www.planetanicotxan.com/2007/05/20/una-visio-diferent-sobre-...
per jomateix el 20-05-2007 22:19, publicat el 21-05-2007 21:00
Últimament estem acostumats a sentir parlar del canvi climàtic com un dogma de fe. No es pot discutir que existeix i cada cop què algun mitja de comunicació a Europa en parla és per explicar-nos les seves conseqüències apocalíptiques.
#2és patètic aquest intent de negar a aquestes alçades el canvi climàtic, el dogma neoliberal empeny a aquests neocons fins i tot a combatre la ciència.
com bé diu el mqlb, aquest article no pretén contradir la ciència, ni desacreditar tots els estudis que s'han fet sobre el canvi climàtic; és només un punt de vista crec que totalment vàlid.
Al blog no es diu en cap moment que en Sala i Martín tingui raó, ni tampoc es diu el contrari. I també destacar que potser es podria afegir la funcionalitat de votar negatiu, que en aquest cas t'hauria anat bé a tu.
Esperaré resposta ok 2341? Sempre està bé que hi hagi algú amb punts de vista diferent al teu, sino amb qui discutiries? ;)
P.D.: Potser m'equivoco, però crec que estic molt més conscienciat amb el tema del canvi climàtic que no alguns altres que hi creuen...
#7M'he llegit els tres articles Fum i estalzí :), i ja no em semblen tant bons els de Sala i Martin :(. Alguns fragments dels articles: [c&p]En definitiva, Sala-i-Martin ens regala una lectura superficial i esbiaixada de l’informe, impròpia d’una figura del seu prestigi, i que provoca més confusió que una altra cosa.
[c&p]El segon article de Xavier Sala-i-Martin de la sèrie dedicada al canvi climàtic, supera àmpliament el primer en la tergiversació de l’informe de l’IPCC.
[c&p]Evidentment, quan Sala-i-Martin es dedica a criticar la postura de l’IPCC amb arguments econòmics, la cosa canvia. Certament, aquest és l’aspecte més controvertit del tema: perquè, suposant que hi hagi ... » mostra tot el comentari
#8Bé, jo a qui criticava és al que defensa Sala i Martín, i em sembla que no, que no és vàlid, evidentment que té dret a dir el que vulgui, com si vol defensar l'esclavisme per garantir el gloriós dogma del creixement sense fi, però no em sembla vàlid.
Per cert, no em deixa votar negatiu
com bé diu el mqlb, aquest article no pretén contradir la ciència, ni desacreditar tots els estudis que s'han fet sobre el canvi climàtic; és només un punt de vista crec que totalment vàlid.
Al blog no es diu en cap moment que en Sala i Martín tingui raó, ni tampoc es diu el contrari. I també destacar que potser es podria afegir la funcionalitat de votar negatiu, que en aquest cas t'hauria anat bé a tu.
Esperaré resposta ok 2341? Sempre està bé que hi hagi algú amb punts de vista diferent al teu, sino amb qui discutiries? ;)
P.D.: Potser m'equivoco, però crec que estic molt més conscienciat amb el tema del canvi climàtic que no alguns altres que hi creuen...
Salutacions cordials!!!
<a href="www.menacorde.com/wordpress/?p=500i climàtic I</a>
<a href="www.menacorde.com/wordpress/?p=503i Climàtic II</a>
<a href="www.menacorde.com/wordpress/?p=511i climàtic III</a>
Salutacions cordials.
[c&p]El segon article de Xavier Sala-i-Martin de la sèrie dedicada al canvi climàtic, supera àmpliament el primer en la tergiversació de l’informe de l’IPCC.
[c&p]Evidentment, quan Sala-i-Martin es dedica a criticar la postura de l’IPCC amb arguments econòmics, la cosa canvia. Certament, aquest és l’aspecte més controvertit del tema: perquè, suposant que hi hagi ... » mostra tot el comentari
De tota manera si algú està inetressat en una rèplica rigorosa i científica als mites 'relativitzadors' del canvi climàtic:
environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn11462
salut